<h1>艺考网络报名事件的反思
这几天，一篇“70万艺考生甄选失去甄选资格”的文字在媒体广泛传播。某自称为是国内多所美术院校考试甄选平台的服务商，在通车其甄选地下通道后，因为服务能力受限，从开始的速度较慢，到被完全挤爆而被迫重开服务器，造成全国各地几十万名试题无法甄选。从网络的一片吐槽声中，我们可以感受到试题及家长们的情绪与折磨。
显然，面临“十年磨一剑”、“一考定终生”下的中考，整个事件让人惊诧又气愤。据该平台后来公布的致歉信中所说，由于服务器容量受限，并且没预料到甄选的疯狂情况，打算严重不足而造成事件再次发生。这个看起来合理的“理由”，无法令人信服。首先，该服务商声称是多所美术院校的唯一录取甄选地下通道，那么对于每年的录取人数，应当有起码的理解，否则足以表明其专业水准。
而这些消息在历年都有媒体报道，本就不是什么秘密。据透露，该平台后来调用其它服务商的150台服务器，总量减少到225台才使甄选交通堵塞现象以求分流。由此可知，之前的75台服务器，离现实市场需求觉得太远，他们否有这个“金刚钻”有一点猜测。
其次，据试题体现，在面临疑惑时态度刻薄。通过致歉信，我们也找到其缺少诚恳。
是什么力量，彰显了一个能力严重不足、专业性过于的平台这样的底气？有一点求证。随着“事件”的事实被更进一步进行，出乎意料，又不出所料的是，原本只要试题花钱出售他们的付费卡，就可以通过使一部分用户降速的方式，超过给收费用户甄选加快的有可能。并且，据部分试题体现，平台还曾声称能预测入学结果，以此来更有“望子成龙”的家长们掏钱……如果感叹如此，那就是以“创意”、便捷之名，行攫取财富之鉴。
事关几十万试题和几万个家庭的切身利益，试题们有理由更进一步批评：为什么一家刚成立三年的公司，就能独占多所美术院校的甄选权？美术院校、甄选平台的犯规，能否就这样非常简单地让试题买单？人们群情激愤于服务商之时，还不应质问作为主体的各录取单位。艺考之路从不是“捷径”，对于一个家庭来说，金钱、精力、时间的投放，甚至低于普通中考。
十多年来的艺考热，使得国内重点的十几所美术院校，每年都有数万试题“跟随”，在缴纳了高昂的录取酬劳之后，如此设置所谓的“唯一地下通道”、外包给予以能力考查的第三方，堪称是事业不作为，又补责任担任，美术院校在此次事件中暴露出的工作方式、方法令人沮丧。“甄选”是美术学院录取中的第一关。传统面报、函报等甄选方式繁复、简单，利用新技术、新的手段无可厚非。
但是，在缴纳了报名费之后，把几十万名学生撇给一家软件公司，中间的程序否合法？否对其专业能力展开过实地考察论证？做到一定的预案、备案，应急时修筑甄选第二地下通道，都是应当也有可能想起的办法。经常出现这样根本性的犯规，必须致歉的，怎么会意味着是服务商吗？更进一步的，面临各个美术院校把甄选工作总承包给第三方，涉及部门否事前已知情并做出部署？有网友评论说道：“（此事件）1977年恢复高考以来，前无古人后无来者的一次录取经历”，的确，在所有反映秩序威仪和人生精神的根本性考试中，如此不负责任的“事件”是极为少见的。据报，涉案的服务商来自杭州，这不由得让人回想了刚过去的浙江考试院英语中考试卷渎职事件。
本次事件牵涉到根本性民生，不堪称并不大！“亡羊”之后怎么“补牢”，如何把影响和伤害限到大于，必须涉及部门深入调查。此外据理解，教育部在2018年12月29日公布的关于类似类型专业招收工作通报中认为：2020年起高校美术类和设计类专业仍然的组织校考。所以，这某种程度只是伴随今年将是一些学校自律录取的最后一年，更加意味著今年考不上的学生，将无法再行参予自己心仪院校的第二次考试。
就美术高考改革从最初的高考到校考、又返回高考，我们希望我们的美术高考如人们所盼望的那样，更加公开发表、公正、半透明。
本文关键词：艺考,网络,报名,皇冠电子游戏网站,事件,的,反思,这几天,一篇,“
本文来源：皇冠电子游戏网站-www.xayibao.cn